美國經(jīng)濟學(xué)家與政界人士的觀點經(jīng)常背道而馳：今年4月，包括多名諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主在內(nèi)的1000多名經(jīng)濟學(xué)家共同簽署“反對關(guān)稅宣言”，批評美國關(guān)稅政策沒有現(xiàn)實經(jīng)濟依據(jù)；今年9月，美國又有近600名經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)合發(fā)表公開信，反對美國政府削弱美聯(lián)儲的獨立性……

在《當(dāng)燈光暗淡之后》一書中，曾任美聯(lián)儲副主席的美國經(jīng)濟學(xué)家艾倫·布林德使用“燈柱理論”，探究了美國經(jīng)濟學(xué)家與政界人士頻唱“對臺戲”的原因：“美國政界人士利用經(jīng)濟學(xué)的方式，就像醉漢倚靠著燈柱，不是為了照明，而是為了獲得支撐。”更直白地說，他們之所以尋求“專家建議”，通常只是為自己先入為主的觀念尋找專業(yè)背書，并非真正傾聽對方的真實觀點與立場。

“燈柱理論”的背后是雙方在身份、視野、職責(zé)、政策制定出發(fā)點等方面的差異。布林德指出，經(jīng)濟學(xué)家常常像“端著望遠鏡一樣”，看重經(jīng)濟政策的長遠影響，而美國政界人士普遍只擁有“非常短暫的時間視野”，只看到當(dāng)下的表象；經(jīng)濟學(xué)家通常更強調(diào)現(xiàn)實的復(fù)雜性，傾向于謹慎考量經(jīng)濟政策的利弊得失，而美國政界人士則更傾向于追求簡單明了，甚至不惜將經(jīng)濟政策簡化為一兩句口號，以便于包裝和推銷；經(jīng)濟學(xué)家更關(guān)注廣泛的國家利益，以確保多數(shù)人在經(jīng)濟政策中受益，而美國政界人士更容易陷入狹隘的特殊利益，被不同利益集團所捆綁。

近些年來，美國政府推行一系列單邊主義和貿(mào)易保護主義措施，違背了經(jīng)濟學(xué)界的長期普遍共識，被美國主流經(jīng)濟學(xué)界視作“政策諫言遭遇的最顯著挫敗之一”。布林德專門就此展開了詳細論述，指出貿(mào)易保護主義措施不符合比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)鏈分工等基本經(jīng)濟理論，也背離了基本事實。造成美國制造業(yè)工作崗位減少的主要原因并非貿(mào)易，人為干預(yù)全球貿(mào)易進程會抑制美國經(jīng)濟的活力，給整個國家造成巨大損失。

作者進一步指出，美國經(jīng)濟政策的混亂由許多因素共同造成，其中又以三大根源影響最大：對基礎(chǔ)經(jīng)濟學(xué)的無知、意識形態(tài)的干擾和利益集團的影響。

在美國，迎合特殊利益集團往往可以贏得更多選票。如果政界人士意識到，追求穩(wěn)健的經(jīng)濟政策會讓自己失去選票，他們就會站在激進的一邊。因此，原則總是讓位于資本。

“拯救美國人就業(yè)”等短小精悍的口號雖足夠引人注目，但卻忽視了現(xiàn)實的復(fù)雜性，缺乏縝密的經(jīng)濟學(xué)思考。

作者提倡，在理性的經(jīng)濟考量、對市場的尊重以及對弱者的同情之間找到平衡。政界人士需要“拉長視野”，尊重經(jīng)濟學(xué)的“照明作用”，同時與利益集團保持距離；經(jīng)濟學(xué)家則需要把視野收窄一些，將更多注意力放在普通人的現(xiàn)實訴求上，并重視和民眾的互動交流。

此外，經(jīng)濟學(xué)常識的普及同樣重要。不斷提高民眾的經(jīng)濟學(xué)素養(yǎng)，有助于彌合各界的分歧。民眾如果能更準確地理解政策背后的經(jīng)濟邏輯，必然能倒逼政界人士在決策中吸納更多專業(yè)共識，減少政策偏離。

《當(dāng)燈光暗淡之后》一書的重要啟示在于，在“就政策言政策”之外提供了一個新的分析問題的視角，那就是重視人的“行事局限性”。由于種種原因，政策不一定會聽命于經(jīng)濟規(guī)律，但經(jīng)濟規(guī)律卻始終發(fā)揮著約束作用。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：孫亞軍）